Enpä tiennyt, että tämäkin päivä valkenee, että A.P. Salonen on viraali-ilmiö! Mutta niin vain kävi. Videoni lähti maata kiertävälle radalle: yli 80t. näyttökertaa, lähes 2000 tykkäystä, satoja kommentteja sekä tallennuksia ja jakoja. Ja miksi?
No tietysti ei vaatimattomien musiikillisten ansioideni takia, vaan sen takia, että somevirrastani poimin erään (valveutuneen) musiikintekijän (Salla Karonen) videon, jossa tuotiin ilmi, että Spotifyn kokoamalla Suomen 50 Viraalisinta - listalla on tekoälyllä tehty kappale kärkisijalla. Säntäsin tutkimaan asiaa ja huomasin, että ko. listalla on useampikin A.I.:n avulla toteutettu kappale ja varsin tuttuja nimiä. No tietysti omaan tapaani väsäsin aiheesta videon (se on nähtävissä myös tämän kirjoituksen lopusta) ja latasin sen somekanavaani. Lähinnä lyhyenä ihmettelynä aiheeseen. Enkä ajatellut asiaa sen enempää. Eihän nämä koskaan katseluja saa. Ei kellään kiinnosta.
Paitsi, että kiinnosti. Homma lähti käsistä ja kommentteja ja tykkäyksiä alkoi videoon kertyä. Otin asiakseni vastata jokaiseen kommenttiin jotain, ajatuksella, perustellen eriävät näkemykseni tai yhtyen näkökulmiin jotka koin omakseni. Nyt lauantai-iltana viraalihetkeni lienee laantunut ja on aika tehdä retrospektiivi yhden viraalivideon antiin.
Videossa siis kritisoin voimakkaasti digiartistien olemassaoloa ja niitä pystyttävien musiikintekijöiden motiiveja. Tämä avasi portin kommentoinnille yleisesti A.I. - musiikkiin ja ihmisten suhtautumiseen tähän nykypäivän ilmiöön, joka taifuunin tavoin, valtaa myös musiikkikenttää. Aineistoa analyysiin kertyi satojen kommenttien verran ja sosiologiminäni tietysti säntäsi purkamaan läpi kommenttien antia.
Muutamia huomioita:
- keskustelu ja mielipiteet A.I. -musiikista ovat vahvasti polarisoituneet. Ääripäät ovat a) A.I. on saatanasta, se tulisi kieltää ja b) ei ole mitään väliä millä musiikkia (taidetta) tuotetaan, kuuntelijat päättävät
- argumentointi puolesta ja vastaan on tunnepitoista, mutta osalla porukasta on myös selvästi ollut aikaa perehtyä siihen, mitä ongelmia A.I. kokonaisuutena tuo musiikkikentälle (mallien kouluttaminen luvatta, taiteen tekemisen tulevaisuus yms.)
- Tekoälyllä musiikkia tekevät puolustavat luonnollisesti vahvasti näkökulmaansa ja yleisimmin argumenttina on kehitys kehittyy, tämä on vain työkalu, ei väliä kunhan on hyvä biisi
- Tekoälykehitystä ei voi monien kommenttien perusteella pysäyttää MUTTA siitä voi olla “luomumusalle” hyviäkin seurauksia
- Osa väestä on myös erittäin valveutuneita Spotifyn roolista A.I. -musiikin levittämisessä
Antoisaa kommentointia ja mahtava ikkuna aiheeseen, tuon aineiston luovutan mieluusti vaikka oikean tutkijan käyttöön joka pystyisi retoriikkaa tarkemmin analysoimaan. Itsellä jäi eniten mieleen kommentit tyyliin “tee parempaa” -musiikkia, jotta pääset listalle. Totta. Pitää tehdä. Mutta se, että joku luulee, että tuollainen musiikkini tai urani tökkiminen jotenkin ärsyttäisi minua, lähinnä huvittaa. Samoin kommentit katkeruudesta.
Olen tehnyt musiikkia yli 25v. Olen keski-ikäinen, väsynyt mies, jonka harhakuvitelmat musiikkiurasta karisivat jonnekin vuoden 2006 paikkeille. Musiikki on aina osa minua, mutta en minä itseäni halua hautakivessä “kantrilaulajaksi” kutsuttavan. Olen kahden lapsen isä, toivottavasti hyvä sellainen. Se on minulla tärkeintä. Kaikki muu on lopulta vain lehtien havinaa tuulessa. Taustakohinaa..
Mutta kertakaikkisen hieno ikkuna A.I. -musiikin ihmeelliseen maailmaan. Hyvä tietää, että vastakkaisia mielipiteitä on. Hyvä myös tietää, että varsin moni ajatteli asiasta samalla tavalla kuin minä. Kiteytän tähän kirjoittaen vielä muutaman pointin:
- Digiartistit eivät mielestäni ole oikea tapa lähestyä A.I.-musiikkia. Ne ovat mielestäni markkinamiesten huijaus, jossa tavoitteena on tutkia, mikä “virtuaaliavatar” ja minkälainen musiikkiteos kulloinkin osuu mihinkin kohderyhmään ja menee “viraaliksi”. Jos ei osu, niin napista painamalla uutta yritystä framille.
- En näe tällaiselle käyttöä, enkä ymmärrä miksi ei voisi käyttää omaa nimeään tai persoonaansa artistin pohjana vaikka tekoäly olisikin primus motor musiikille. Olkaa aitoja itsejänne vaikka tekoälyllä musiikkia teettekin. Tuokaa persoonanne peliin.
- A.I.n käytössä on monia tasoja, joko tehdään koko biisi alusta loppuun tekoälyllä, tehdään osia kappaleesta (esim. sanoitus, tai musiikki TAI pelkkä laulu) tekoälyllä.
- Tämä on tullut jäädäkseen ja tekoälyn käyttö vain lisääntyy tässä tarkoituksessa. Varsin ongelmallista tekoälyn oppimismalleihin käytetyn musiikin osalta. Luvatta, ja maksutta → yleensä varkaus. Yhdistettynä keksittyyn digiartistiin ja esim. tekemällä laulajalle äänen (case Rampe Hänniskä) kyseessä on mielestäni huijaus. En voi mielipiteelleni mitään.
- Tekoälyn tulevaisuuden kasvavalla osuudella musiikintekemisessä on varmasti myös positiivistä vaikutusta “luomutekijöiden” kannalta.
- Osa kuulijoista hakeutuu entistä tiiviimmin aidon, ihmissielua sisältävän musiikin pariin. Varsinkin jos jatkossa tarjolla on sielutonta teflonia ja virtuaaliavatareja.
- Live on aina live!
- Livenä ei tekoälyä vielä lavalla nähdä, joten ystävät, toverit ja muusikot: lähtekää turuille toreille, lavoille ja olohuoneisiin. Tehdään livestä kokemus, tuodaan kuulijat huomaamme vaikka yksi kerrallaan. Näin teen minäkin, ennen kuin tekoälyhologrammit seisovat kohta olohuoneessakin virtuaalikitara kaulassa
P.S. SE tässä muuten vituttaa, että siinä viraalivideossa ei soi sekuntiakaan omaa musaa. Meni hyvä promo hukkaan :)